DieLara: Demo.SP: Das Buch ist über weite Strecken mit Kachelmann als Held für den Mob und Proll oder Knacki geschrieben. Diese Klientel will er wohl und von seinem Twitterthron und Fan-Club erreichen und hofft damit, die Justiz oder sogar die Bundesrepublik Deutschland zu verändern? Dass (häufig) genau das Gegenteil passiert, viele Leser die Nase rümphen und denken, wie konnte so ein 'Primitivling' jahrelang bei der ARD das Wetter moderieren, versteht er nicht: Ein 'Progagandaminister' ohne Überzeugungskraft mit rhetorischen Entgleisungen. Mich würde brennend interessiersen, was sein "schlanker Professor" Ralf Höcker von Kachelmanns diesen Aktivitäten hält? - Kontraproduktiv oder sinnvoll ...???
Demo.SP Posting, 09.12.2013, S. 3, 08:49 h @Sowhat: Es sind seine Zitate …
https://dies-jenes.forumieren.com/t7p34-der-fall-karl-dall#187
Meine Meinung dazu:
Ich glaube nicht, dass K. die Justiz oder sogar die Bundesrepublik Deutschland zu verändern versucht oder gar verändern will. Für mich will er nur Eines: Den glasklaren... und keinen wischi-waschi Freispruch. Und wenn er den nicht erreichen sollte, hat er zumindest im Voraus klargestellt, wer Täter und wer Opfer zu sein hat. Die Formulierung: "Zu sein hat..." wähle ich absichtlich.
Mich persönlich wundert es nicht (mehr, -inzwischen konnte und kann sich jeder ein wirklich gutes "Bild" machen-), dass er seine "Aktionen"nicht selbst reflektieren kann.
Ich bin -inzwischen- zu der Überzeugung gelangt, dass er sich seine eigene "Weltordnung" erschaffen hat und in dieser "Weltordnung" gibt es nur einen *Herrscher*... IHN.
Was "ihn Umgebende" (schlanker Prof... etc) von ihm denken (Aktionen Kontraproduktiv oder sinnvoll?) oder was andere von ihm erwarten könnten... prallt an seiner "Mauer der Weltordnung" vollkommen ab. Wenn er *Untergebende* braucht, löst er ihre "Ketten". Braucht er sie nicht mehr, "kettet" er sie wieder an.
Ist er mit einer Tätigkeit nicht zufrieden, wird auf seine "Art" entsorgt (Mandatsentzug von 2 Anwälten während des Strafprozesses). Dabei ist vollkommen uninteressant, ob die "Entlassenen" für ihn auch Erfolge erzielt haben (Entlassung aus der U-Haft).
In "Ungnade" Gefallene müssen eben damit rechnen, dass der "Herrscher" diese selbst vor ein Gericht *zerrt* (Honorar-Klage).
MICH zum Beispiel würde wirklich brennend interessieren, was ein Birkenstock inzwischen über seinen ehem. Mandanten denkt
Ganz weit entfernt (und soll wirklich nur ein vager Vergleich in Sachen "selbst erzeugter Weltordnung" sein) erinnert mich K. ein ganz kleines bisschen an Kim Jong. Grenzen (zur Außenwelt) dicht, die restliche Welt ist böse, er ist der einzig Gute. Er muss sich stets verteidigen, sich behaupten und will sich stets umjubelt sehen. Wehrt sich die "Außenwelt" gegen seine selbst erzeugte "Weltordnung", wird gedroht und mit den "Säbeln gerasselt".
https://dies-jenes.forumieren.com/t7p34-der-fall-karl-dall#190
Ich sehe das deutlich differenzierter und zitiere erstmal die Stelle mit Kachelmanns Frisur im Buch:
Jörg und Miriam Kachelmann, Recht und Gerechtigkeit:
Am Sonntag vor dem ersten Dinkel-Day gab es nicht nur die Schlüssel zur Wohnung, sondern auch einen Termin bei Höckers Leib- und-Magen-Friseur, der ein richtig klassischer Friseur war und viel mehr abschnitt, als ich wollte. Ich nehme an, dass Höcker mit ihm schon vorher den Konfirmandenlook verabredet hatte. Höcker wäre wahrscheinlich auch lieber gewesen, ich wäre erst mal eine Weile abgetaucht und dann irgendwie geläutert zurückgekehrt und so wieder ins Fernsehen gekommen, aber das war und ist mir nicht wichtig. Ich hatte bereits in der JVA vielen (zu vielen?) Leuten angekündigt, dass ich mich mit den Verhältnissen in der deutschen Justiz im Allgemeinen und dem Justizvollzug im Besonderen befassen würde, sobald ich rauskäme, und ich war weiterhin davon beseelt, nicht nur gegen das an mir exekutierte Unrecht zu kämpfen, sondern auch denjenigen zu helfen, denen nämliches Unrecht nach mir widerfährt. Und da mich nie irgendjemand von der ARD kontaktiert hatte, wusste ich, dass ich bei dem Sender nichts mehr zu melden haben würde. Der Ruf war ruiniert, nun galt es, aus dem ungenierten Restleben das Beste und Sinnvollste zu machen. Trotz der gewachsenen Religiosität zählte ich ein Jahr des Aufenthalts im Kloster nicht dazu. Wozu auch – ich kannte ja meine Fehler in diesem Hochgeschwindigkeitsleben und meine Entscheidungsunfähigkeit in Sachen Beziehungen zur Genüge und hatte hundertzweiunddreißig Tage Zeit gehabt, besonders ungestört darüber nachzudenken. Erkenntnis: weniger arbeiten, immer wissen, was ich will und was nicht, und das am Ende auch machen, keine Kompromisse aller Art, täglich beten, sicherstellen, dass meine Mutter nie ins Altersheim muss, und ansonsten: Kinder sind das Wichtigste.
Diese furchtbare Fahrt im Range Rover nach Mannheim. Dieses kehlezuschnürende Näherkommen an die Stadt des Justizelends, das Treffen abends, gegen einundzwanzig Uhr, vor der Mannheimer Kanzlei von Andrea Combé (die Paparazzi hatten wie immer um diese Zeit schon Feierabend, und Sonntag war es obendrein), beruhigend dann die Fahrt mit Combé nach Heidelberg ins Hotel, das ein weiterer Anwalt aus der Kanzlei Höcker dankenswerterweise organisiert hatte.
Ich hatte bereits während des Knasts gegen Widerstand darauf bestanden, eine Frau ins Team zu holen, weil Birkenstock mit seiner patriarchalischen Ausstrahlung mir nicht geeignet schien, Frauen die wirklich harten Fragen zu stellen. Schon damals musste ich befürchten, dass es tatsächlich zu einem Prozess kommen würde, und Burdas Zeitschriften hatten ja mitgeteilt, dass mehrere Frauen, die ich mal kannte, »gegen Jörg Kachelmann« aussagen würden. Mir war zwar völlig schleierhaft, was diese Frauen oder irgendjemand, der die Wahrheit sagen wollte, gerichtlich Bedeutsames gegen mich aussagen könnten, aber ich musste generell mit dem Worst-Case-Szenario rechnen: mit Kampf. Also wollte ich eine Frau im Team, und sie sollte aus der Mannheimer Gegend sein, denn so viel war mir klar, dass die Mannheimer Justiz einen von außerhalb sowieso von vornherein als nicht satisfaktionsfähig ansehen würde.
Schwarzer Peter Posting, 09.12.2012, S. 3/3, 10:11 h
@Lobelie: Aussagenlogik verstehst du NIE? - Spätfolgen der systemimmanenten Dressur in Logik 2/3 ...? Noch nie was - weit ab von SchwÄtzingen - vom ehemaligen Drei-Target-Eck (Appenzeller Land, Weissbad, Kostanz) gehört und nie über eBay in der Schweiz eingekauft ...?
http://libertalia.forumieren.com/t104p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10879
Jetzt darfst du dich erstmal fragen, wer die Zeilen geschrieben. Obwohl
nicht "satisfaktionsfähig" eine von mir häufig verwendete Formulierung ist, ich schreibe solchen Groschenromantexte nicht, die möglichst popolistisch alle
'Elsen' mit ihren
'Deutschen Micheln' bedienen.
Nicht "satisfaktionsfähig" hab ich bereits bei web.de genutzt und erstmalig bei
Ratlos-im-Netz am 05.09.2010. Damals - vor dem Prozessbeginn - hab ich allerdings den Biss von Jörg Kachelmann noch ganz anders eingeschätzt, der nach dem Plädoyer seiner Verteidiger sogar als Angeklagter auf sein letzes Wort im Strafverfahren mit
"Nein, danke!" verzichtet hat. Da war ihm wohl der
Gaszug gerissen und wurde erst 15 Tage nach dem Freispruch wieder
'repariert'.
Jörg Kachelmann: Ich war nicht in der Schweizer Armee, um mich von durchgeknallten deutschen Staatsanwälten fertig machen zu lassen.
Demokritxyz: 'Wer ein "dickes Problem" hat, ist für mich nicht satisfaktionsfähig.'http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5829150?sp=42#jump
Demokritxyz Posting, 05.09.2010, S. 4/V, 19:36 h
@Harry1972: Gefährlichen 'Elsen' sind konzentriert in Mannheim Ob die Koryphäen satisfaktionsfähig bleiben und Jörg Kachelmann sich von denen zum Hippolytos machen läßt, wage ich zu bezweifeln. StA Lars-Torben Oltrogge jammert ja schon vor der Öffentlichkeit und will sich ggf. strafrechtlich wehren. Aber OStA Oskar Gattner will ihm ja helfen.
Evtl. gibt Big Boss Prof. Dr. Ulrich Goll (MdL) auch etwas Nachhilfe, wie er satisfaktionsfähig bleibt.
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-60.htm#15238
Schwarzer Peter Posting, 29.09.2012, S. 30, 18:33 h
@Lobelie: Was juristisch 'ne 'Animierdame' ist, verstehst du nicht ...? Lobelie:Traust Du Dich nicht,auf meinem Blog zu kommentieren?
http://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8072
habe ich Dich gestern ironisch gefragt – und versteckt unter
tausenden Wiederholungen und Neben-Motiven finde ich hier die Antwort:
Schwarzer Peter:
Ich erinnere mich, dass du bei REN damals ausgestiegen bist, weil sie dich zensiert hat. Bereits erklärt hatte ich mich, grundsätzlich nicht auf zensierten Blogs zu kommentieren. Da gibt es lediglich EINE Ausnahme bei stscherer blog, die er freigeschaltet hat:
http://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8088
http://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091
Bist du sicher, dass du bei von dir sogenannten
"Wiederholungen" bis
"tausend" korrekt zählen kannst? - Mit den Fingern: eins, zwei, ...
"tausend"? - Oder was ...?
Lobelie:
Ahja – keine Feigheit vor dem Feind also, sondern Prinzip. Wobei Du weißt, daß ich nur Spam aussortiere, und Du ja nur, siehe FB Libertalia, geniale Beiträge postest, die doch niemand als Spam einsortieren würde…
http://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8091
Warum soll nicht in Gedanken dir weit voraus etwas vormachen, was du später nachmachst: auf zensierten Foren (im Beispiel: REN) nicht (mehr) zu posten ...?
Für dich mag deine Entscheidung ein komplexer Reifungsprozess gewesen sein, für mich ist der dahinter stehende Gedanke ganz einfach: Solche Betreiber sind für mich nicht
satisfaktionsfähig - nicht
'diskussionsfest' ...!
Satisfaktion - Wikipedia:Georg Mühlberg: studentisches Säbelduell um 1900
http://de.wikipedia.org/wiki/Satisfaktion
Glaubst du im Ernst, ich lasse mich von einer
'Lallepöterklientel' im
einseitigen Informationsgeschäft zutexten und meine Responses unter dem
Label: jetzt ist er sprachlos ...! nach
Device 0 (Papierkorb)
routen ...?
Weißte Lobelie, du verstehst das einfach nicht: ich komme nicht von einer staatlichen
'Dressuranstalt', sondern hab' 'ne
'politische Grundausbildung'.
http://libertalia.forumieren.com/t21p580-kachelmann-und-kein-ende#8092
Demo.SP Posting, 03.06.2013, S. 2, 13:40 h
@Hexe: Jetzt bin ich aber gespannt ...!!! gabrielewolff (Blog), 02.06.2013, 23:41 Uhr:
Ehrlich gesagt, Stringa:
Alle diese M. dieser Welt haben doch eins gemeinsam: sie verfügen über eine ausgeprochene Realitätsverkennung, die zwingend aus ihrer ausgesprochenen Leseunwilligkeit herrührt. Nach Lektüre der auf der Seite von RA Strate verfügbaren Dokumente verrät es doch mangelnden Intellekt, CSU-Positionen nachzubeten oder sich auf Lakotta-Niveau zu bewegen.
Ich habe eigentlich noch keinen Verteidiger des status quo erlebt, der satisfaktionsfähig gewesen wäre.
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-10060
http://geraldmackenthun.de/mollath/
http://kaffeklatsch.forumieren.com/t88p15-randnotizen#5056
Jetzt zitiere ich erstmal den
'Grundgesetz-Goethe' zu dem Werk der
'Kachelmänner':
Demo.SP Posting, 09.11.2013, S. 9, 10:32 h
@Ali: Kauf dir mal ein Buch … Bei der Lektüre des Buchs folgst du
Hanns Joachim Friedrichs und schaltest deine
Alice-Schwarzer-&-Co.-Groupie-Routinen aus:
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Hanns_Joachim_Friedrichs#Leben
Dann unmauerst du die sich (hoffentlich) entwickelnden Erkenntnisse etwas mit dem Surrounding:
1.
Netzwerker Kachelmann,
2.
'Promi-Propagandaminister'
Höcker mit seiner
Spezial-Rubrik für Journalisten: "Zuckerbrot und Peitsche" sowie
http://www.servustv.com/cs/Satellite/Article/Talk-im-Hangar-7-011259502985610
http://www.datum.at/artikel/wir-haben-zuckerbrot-und-peitsche/
http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/507/darf-man-bushido-ein-arschloch-nennen.html
"... Die Menschenwürde steht nicht nur an erster Stelle unseres Grundgesetzes. Sie steht auch systematisch über allen anderen Grundrechten einschließlich des für die Verfassungsrechtspraxis nur mittelmäßig bedeutsamen, um nicht zu sagen hundsgewöhnlichen Durchschnittsgrundrechts der Pressefreiheit. ..."
http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/134/die-wiederentdeckung-der-menschenwuerde.html
http://www.vocer.org/de/autoren/do/viewprofile/id/183/ralf-hoecker.html
3.
Schriftstellerin mit
'literarischem Quecksilber' Gabriele Wolff mit ihren (öffentlichen) Netzwerken zu Kachelmann:
Schwarzer Peter Posting, 30.10.2012, S. 16/2, 11:36 h
@Lobelie: Lachen setzt um 23:27 h ein, weil Psychopharmaka in Wirkung nachlassen ...? Einen Gedanken aus dem
'Werk' der
'Kachelmänner', das
Ralf Höcker gegengelesen hat(?), will ich ergänzend aufgreifen:
Vgl. Demokritxyz Posting, @Feuerwehrmann: Haste jetzt BILD, Hoffmann und Campe sowie
Ralf Höcker vergessen ...?
Kachel-Mannheim: ... und es wird SEHR gut.
http://www.bild.de/news/%E2%80%8Binland/joerg-kachelmann/%E2%80%8Bbuch-kommt-spaeter-21367954.bil%E2%80%8Bd.html
Der Verlag will das Buch aber noch im kommenden Jahr drucken: „Es erscheint noch 2012. Und es wird sehr gut.“ Ob es der Verlag bis Mitte oder doch eher Ende 2012 schafft, sei aber noch nicht abzusehen.
Kachelmanns Medienanwalt, Ralf Höcker, kommentierte die Verschiebung des Buches seines Mandanten so: „Es dauert halt ein bisschen länger, das kommt vor.“
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51676
http://libertalia.forumieren.com/t93p300-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9334
http://dies-und-das.forumieren.com/t199p160-kachelmann-gegen-dinkel-der-zivilprozess#4065
DieLara, merkste was? Verstehst du die Feinheiten des
"schlanken Professors" und kannst die von
Henning Ernst Müllers (Uni Regensburg, Strafrecht) wissenschaftlichen Position unterscheiden?
Demo.SP Posting, 10.12.2013, S. 1, 11:58 h
"Unnütze" ist näher dran an 'Grütze' als "unnützliche", oder ...?Henning Ernst Müller: "Und die wissenschaftliche Stimme wird in der Öffentlichkeit auch ernster genommen, wenn sie in Unabhängigkeit geäußert wird."https://dies-jenes.forumieren.com/t18-der-fall-mollath#197
Der
'Grundgesetz-Goethe' erinnert an die Menschenwürde in Art. 1 GG (beim Ex-Bundespräsidenten im Komplex
"dass Christian Wulff wenigstens vor unwürdigen Ehrensold- und Zapfenstreichdiskussionen bewahrt werden möge") und verfasst wenig später einen Beitrag:
F. J. Wagner bezeichnet Bushido in der heutigen Bild-Zeitung als "Idiot", "viele Etagen unter dem Brüllaffen" stehend, "Arschloch", "Arsch" und "dumme Wurst". Muss der Kolumnist nun mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen? Nein, sicher nicht. Denn jedenfalls Herr Wagner beleidigt den Rapper damit nicht.
Denn: Wer asozial ist, hat sich keinen sozialen Geltungsanspruch erworben. Und Bushido ist nicht nur ein gewöhnlicher "Proll", sondern im besten Wortsinne ein Asozialer, also ein anti-sozialer Normabweichler. http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/134/die-wiederentdeckung-der-menschenwuerde.html
http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/134/die-wiederentdeckung-der-menschenwuerde.html
Für mich wird hier sehr deutlich, worum es geht: Ein Medienanwalt mit dem
wissenschaftlichen Label Professor möchte gern die Medien im Interesse seiner Promimandantschaft steuern und bedient dazu auch gern das Grundgesetz in
seiner Interpretation (parteilich).
http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/298/journalisten-bedrohung-ist-okay.html
Jörg Kachelmann sitzt hinter seinem
Ralfi-Zaun, fühlt sich optimal beraten und vertreten. Dabei sägt er sich von seinem Twitterthron seine Äste selber ab.
Nun ein Punkt, den du im
Alice-Schwarzer-Klüngel & Co. NIE verstehen wirst. Männer versteht frau nicht, indem sie sich mit
Schwarzer oder Frauen unterhält, sondern dazu müsste sie das Vertrauen von Männer gewinnen, sodass die ihr die Wahrheit über sich (Männer) erzählen. Es gibt natürlich große idividuelle Unterschiede.
Was
Kachelmann mit seinem Multitasking (er spricht von
"Unordnung") gemacht hat, davon träumen sehr viele Männer und einige praktizieren das relativ problemlos. Nur dann muss manN dazu auch stehen und das deutlich machen. Hier beißt sich Kachelmann - so
mein Eindruck - selbst in den Schwanz. Er hat Schuldgefühle. Seine sexuelle Identität ist nicht normgerecht. Das Multitasking kann er seiner
"tapferen Mutter", seinen
"Lausemädchen", der Öffentlichkeit nicht erzählen, aber es ist öffentlich geworden und dann hat ein
Ralfi-Zaun pötzlich sehr große Löcher, während das bei anderen Promis oder Kreisen (bekannte (gängige) Praxis ist.
Das hat er vergeblich versucht zu kitten: Er hatte enorme öffentliche Sympathien, viele Unterstützer, und das hat er (und seine Berater) verspielt u.a. mit diesem
'literarischen Quecksilber' der
Cover Story und seiner
'Klugsella' u.a vom Twitterthron. So
doof wie er und einige seiner Protagonisten die deutsche Öffentlichkeit halten, ist die nur in Sparten. Aber diese
Möchte-Gern-Progagandaminister in seinem Dunst- und Fanclubkreis merken das wohl nicht ...
Demo.SP Posting, 25.04.2013, S. 7/II, 13:45 h Lobelie: Frühstück bei/mit Klugsella ...?
http://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4334
http://dies-und-das.forumieren.com/t21p34-der-fall-kachelmann#560
26.04.2013, S. 7/II, 08:57 h Klugsella-Logik: Exclusiv-Support einer "Qualitätsjournalistin" und ihr Phantomschmerz ...
http://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4338
http://dies-und-das.forumieren.com/t21p34-der-fall-kachelmann#560