Selbstanzeige: Alice Schwarzer beichtet Schweizer Steuergeheimnis

Demo.SP Posting, 07.02.2014, S. 5, 11:02 h @Ali & C****: Ging aber schnell! - Links ins externe www SOFORT freigeschaltet ...!

DieLara:

Demo:

Es geht schlicht um Glaubwürdigkeit und Charakter und ist der grundgesetzliche Auftrag der Presse/Medien, Missstände aufzuklären.

Demo.SP Posting, 06.02.2014, S. 3, 16:08 h OMG: Wolfgang Kubicki (FDP) auch 'ballaballa' die Wahrheit aus seiner Anwaltspraxis gesagt? - Ganz andere Steuerhinterziehungsmodelle? "Die werden Sie im Leben nicht erwischen!" …???

http://kaffeklatsch.forumieren.com/t85p30-coffee-to-go#6655

HERRLICH!


Glaubwürdigkeit und Charakter!

Und die Presse hat den grundgesetzlichen Auftrag, Missstände aufzuklären!?


Hahahahahaha!


Nur bei gewissen Promis sind einige gleicher als gleich, gelle!?

Doppelmoral de luxe!



https://dies-jenes.forumieren.com/t92p68-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2178

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p68-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2192

Zumindest ich bin der Auffassung, dass ohne die erfolgreiche mediale Unterstützung (zumindest gewisser Teile) Jörg Kachelmann heute - trotz Unschuld: keine(!) DNA von ihm am angeblichen Tatmesser - hinter 'schwedischen Gardinen' säße, und sich nach (morgen) vier Jahren (angebliche Tatnacht) auf seine baldige Freilassung (Absitzen der Strafe für Unschuldige in angeschobenen(?) Prozessen) freuen könnte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Polymerase_Chain_Reaction

Demo.SP Posting, 08.12.2013, S. 1, 13:10 h Am 17. Dezember gehts weiter, und Jörg Kachelmann wird gescheiter ...?

https://dies-jenes.forumieren.com/t1-gabriele-wolffs-und-oldoldmans-halali-nach-versenkung-von-dies-das#152

Auch Gustl Mollath würde sicher noch in der Psychiatrie sitzen. Und Christian Wulff wäre als Bundespräsident noch im Amt, genauso Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg, Annette Schavan et cetera pp., oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Gustl_Mollath#.C3.96ffentliche_Diskussion

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Wulff#R.C3.BCcktritt

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg#Plagiatsaff.C3.A4re_.282011.29

http://de.wikipedia.org/wiki/Annette_Schavan#Aberkennung_des_Doktorgrads_und_R.C3.BCcktritt

Sie sollen nicht wieder in die Gesellschaft aufgenommen werden, Steuerhinterzieher in Deutschland, so verkündete es der erste Bundesfinanzminister Fritz Schäffer, als er allen Finanzbeamten ihre persönliche Unantastbarkeit, rechtsstaatswidrige Haftungs- und Straflosigkeit, 1951 versprach, die bis heute gilt.

Jetzt ist es die Journalistin Alice Schwarzer, die seit dem Wochenende als Steuerhinterzieherin von den Medien an der Spitze, öffentlich diskreditiert wird. Spiegel – online titelt am 04.02.2014 “Steuersünderin Alice Schwarzer: Die Einzige und ihr Eigentum.” Scheins jeder, der in der Vergangenheit mit Frau Schwarzer nicht einverstanden gewesen ist, kommt jetzt aus der Deckung und macht das, was der erste Bundesfinanzminister Fritz Schäffer in seiner flammenden Rede vor seinen treuen Diener in der Bundesfinanzschule in Siegburg / NRW am 15.01.1951 verlangt hat, nämlich Steuerhinterzieher sollten auch nach Verbüßen ihrer Strafe nicht wieder in die Gesellschaft aufgenommen werden. Schäffer rief auf diese Weise zur öffentlichen Ächtung, zur kollektiven Ausgrenzung von Mitmenschen auf, die keinen Völkermord, keinen Mord, keinen Totschlag, keine Erpressung, keinen Menschenhandel, kein anderes Verbrechen begangen haben.

http://grundrechteforum.de/229482

Auch, wenn ich eigentlich sicher bin, dass viele wissen, warum ich in den letzten Tagen mehrmals herzhaft lachen musste.

Was haben wir also?

Da gab es einen Strafprozess und (nicht nur) der Spiegel meinte, Glaubwürdigkeit und Charakter des Angeklagten habe mit dem Anklagevorwurf nichts zu tun. Zeugen vorzuladen, die nichts zu der "Sache" aussagen könnten, sei sinnlos. Die Staatsanwaltschaft wurde durch den Kakao gezogen, die Richter ebenso.

Fakten Fakten Fakten... wurde geschrien. Alles andere? UNWICHTIG!!!



Jetzt gibt es keinen Strafprozess; es gibt keine Verhandlung, keine Staatsanwaltschaft, keine Richter.

Es gibt... die Selbstanzeige einer Frau. Es gibt die politisch gewollte Vorgabe, dass dann Straffreiheit erfolgt.

DAS SIND DIE FAKTEN FAKTEN FAKTEN.

Doch nun... welch Wunder!... sind Glaubwürdigkeit und Charakter dieser Frau (nicht nur) für den Spiegel MEGA-WICHTIG!


Wer nun immer noch nicht erkennt, dass mit zweierlei Maß gemessen wird, dem... ist nicht mehr zu helfen.

      

     

Wo geht es bei A.Schwarzer um die private Glaubwürdigkeit oder den privaten Charakter?
Privat kann sie machen was sie will!

Ja, die strafbefreiende Selbstanzeige ist politisch gewollt, deshalb muss man sie doch nicht richtig finden!
Wo sollte man denn anfangen, Straftaten straffrei zu lassen wenn man sich nur rechtzeitig selber anzeigt?

Schwarzer hat immer und zu jedem Zeitpunkt den moralischen Zeigefinger erhoben und ob passend oder nicht die Hälfte der Gesellschaft zu Tätern gestempelt - rein beruflich natürlich. Nun ist sie die Täterin, die großes Glück hatte, dass sie im gleichen Club wie die Gesetzgeber spielt - eine Krähe hackt der anderen doch kein Auge aus.
Und trotzdem bleibt es dabei, sie ist eine Steuerhinterzieherin, die die Glaubwürdigkeit ihrer Karriere damit aufs Spiel gesetzt hat!
Das ist kein messen mit zweierlei Maß aber differenziert in der Betrachtung der Ursache!

Hält man es wirklich für richtig oder für eine Bagatelle wenn jemand seine Steuern nicht zahlt aber sich aus dem Steuertopf (die Zahlungen vieler fleissiger Menschen, die ihre Steuern abführen!) subventionieren läßt?

Die Charakterfrage hat man gestellt weil Schwarzer sich als Opfer stilisiert hat statt - wenn sie schon an die Öffentlichkeit damit geht ( und das hat größere Wellen geschlagen als der Spiegelartikel! - ) - sie einfach nur gesagt hätte: " Ich, Alice Schwarzer habe echt Mist gebaut aus Dummheit und ohne Nachzudenken.  Punkt Ende Aus".......

Nicht mehr  aber auch nicht weniger hätte sie tun können um nicht Duaerthema zu sein! Ist doch ganz einfach.

Die Charakterfrage hat man gestellt weil Schwarzer sich als Opfer stilisiert hat statt - wenn sie schon an die Öffentlichkeit damit geht ( und das hat größere Wellen geschlagen als der Spiegelartikel! - ) - sie einfach nur gesagt hätte: " Ich, Alice Schwarzer habe echt Mist gebaut aus Dummheit und ohne Nachzudenken.  Punkt Ende Aus".......

Genauso ist es. In meinen Augen sollte sich die Frau zurückziehen, was sie getan hat ist mir völlig Bockwurst, doch solche Menschen haben nicht mit erhobenen Zeigefinger, anderen gegen über zustehen.
Mich interessiert es persönlich nicht, denn im Osten brauchte man keine Frauenbewegung.
Da gab es das Thema "Frauen an den Herd"  überhaupt nicht. 
Für mich absolut nicht nachvollziehbar, wie Frauen einer A. S. so Beifall klatschen können.
Was hat sie denn bewegt? ...und was dabei erreicht???
Einen Emmaturm aus Steuergeldern über Jahre finanziert zum Teil vom Staat bzw. unseren Steuergeldern obwohl ihr Vermögen beiseite geschafft wurde????? 
Emma schaffen, Steuern belassen.

... da habe ich wohl einen kräftigen Alters-Bonus.

Als A. Schwarzer anfing, die Rechte der Frauen auf den politischen Prüfstand zu stellen, waren ihre "jetzt" heftigsten Kritiker entweder noch gar nicht geboren... oder... sie haben ihr Wirken nicht mitbekommen, weil sie in der DDR lebten.

Wie dem auch sei: Moralisch verwerflich sind nicht zweierlei Werte. Entweder jemand ist moralisch verwerflich oder... eben nicht.

Was dem einem Recht ist, muss dem anderen billig sein.

Punkt.

     

Recht gilt nicht nur für Nette

Die Verteidigung von Alice Schwarzer macht keinen Spaß. Aber sie ist Opfer eines Skandals geworden – ihr Steuergeheimnis wurde verletzt.




http://taz.de/Kolumne-Macht/!132548/

Steuergeheimnis und Schutz der Persönlichkeit gelten in einem Rechtsstaat auch für diejenigen, die selbst diese und/oder andere Rechte mit Füßen treten.

Thomas Fischer über Täter, die sich für Opfer halten

Thomas Fis­cher ist Vor­sitzen­der Richter des 2. Straf­se­n­ats am Bun­des­gericht­shof in Karl­sruhe. In dieser Posi­tion sollte er sich eigentlich poli­tisch in Zurück­hal­tung üben – aber das liegt ihm nicht. Für die aktuelle Aus­gabe der „Zeit“ hat er einen großar­ti­gen Artikel ver­fasst über „Täter, die sich für Opfer hal­ten“¹ – und jeden Satz ähnlich scharf for­muliert wie ein Messer. 


Abschließend stellt Fis­cher tre­f­fend klar: Steuer­hin­terziehung ist verzeih­lich, in diesem Punkt habe Alice Schwarzer Recht. Aber über Ort, Zeit und Maß des Verzei­hens habe generell nicht der Täter, und im Speziellen auch nicht die Täterin selbst zu entscheiden.



http://www.strafakte.de/nachrichten/thomas-fischer-ueber-taeter-die-sich-fuer-opfer-halten/

Alice Schwarzer, Sarah Wiener



Alice Schwarzer, 69, Berufsfeministin, hat zusammen mit der Fernsehköchin Sarah Wiener, 49, vergangenen Mittwoch bei Jörg Pilawas "Quizshow" im ZDF 150 000 Euro gewonnen. Bei der öffentlich-rechtlichen Rateshow geht es darum, möglichst viel Geld für einen guten Zweck zu ergattern. Die beiden Frauen erzählten auch gleich, wofür sie spenden wollten. Schwarzer gibt 5000 Euro an ein Jugendzentrum, 70 000 Euro soll der FrauenMediaTurm in Köln bekommen. Ein "ganz stolzes Frauenarchiv", schwärmte Schwarzer in der Sendung, vergaß aber zu erwähnen, dass es sich dabei um ihr umstrittenes Lebenswerk (SPIEGEL 5/2012) handelt. Auch Wiener kämpfte überwiegend für die eigene Sache: Der Großteil ihres Gewinns geht an eine Einrichtung, die sich für gesunde Ernährung von Kindern und Jugendlichen einsetzt - die Sarah Wiener Stiftung.


http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-86109308.html

Sehr geehrter Herr Höcker,

Sie wissen, wie sehr ich Ihre Arbeit - insbesondere die für Jörg Kachelmann - schätze, weil ich weiß, wie mediale Arbeitsweisen Leben zerstören können (aktuell gerade im Fall Gurlitt zu besichtigen). Ich erkenne auch Ihre Motivation an, dem Individuum einen möglichst großen Geheimnisbereich zu sichern, denn darauf besteht ein Menschenrecht. Auch ich möchte in keinem Staat leben, in dem Amtsträger unverfolgt Straftaten begehen können, indem sie Dienstpflichten verletzen, sich womöglich als bestechlich erweisen, weil sie dafür auch noch Geld annehmen, und Erkenntnisse an die Presse durchstechen.

Da gehe ich voll mit Ihnen d'accord!

Ich halte Alice Schwarzers Causa lediglich nicht für den geeigneten Fall, der Ihr richtiges und wichtiges Engagement rechtfertigen könnte. Sie war diejenige, die in die Öffentlichkeit drängte, die dort jahrzehtelang apodiktisch moralische Unwerturteile aussprach, massenhaft Persönlichkeitsrechte verletzte und gleichzeitig Steuern hinterzog, während ihre Nähe zur Macht zur fragwürdigen Subventionierung ihres Archivs in Millionenhöhe führte.

Und sie ist auch, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit jedenfalls, nicht Opfer der Straftat eines Amtsträgers geworden.

Sie schreiben:

"Frau Schwarzer schrieb in Bezug auf den angeblichen Schweizer Informanten lediglich (Hervorhebung in Großbuchstaben durch mich):

"In meinem Fall wurde die Information von einem Informanten aus der Schweiz, WIE ES HEISST, gleich mehreren Redaktionen gesteckt, (...)"

Sie hat diese Information also vom Hörensagen, so verstehe ich sie jedenfalls."

Da betreibt sie lediglich Quellenschutz. Sie weiß ja, daß vor dem SPIEGEL zwei (!) anderen Presseorganen das Material angeboten wurde, die es allerdings nicht brachten. Das waren BILD und FOCUS, Organe, die zusammen mit ihr gemeinsam gegen Kachelmann arbeiteten und zu denen sie auch über persönliche Allianzen   mit Friede Springer und Helmut Markwort beste Beziehungen   unterhält.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/zeitungen_zeitschriften/schwarzer229.html

Sie weiß daher genau, aus welchen Kreisen der Informant stammt - aus denselben, von denen deutsche Länder Steuer-CD ankaufen (was ich im übrigen persönlich nicht billige: aber selbst das BVerfG hat es, mir unbegreiflich, durchgehen lassen).

Letztlich dürften Sie froh sein, Alice Schwarzer nicht als Mandantin zu haben, denn sie kann ja nicht anders, als jegliche Verteidigung schon im Ansatz zu zerstören.


G. W.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/schwarzgeld-selbstanzeigen-oeffentlichkeit-schwarzer-hoeness/2/

Gefettete, blaue, unterstrichene Hervorhebungen, Smileys  von mir!


Kann sie ( G.W.) auch nicht anders, als Recht nach Sympathie verteilen????   


Frage an euch, Höcker schreibt:

Höcker: Die Quellen eines Journalisten sind geschützt. Das ist richtig. Steuerakten eines Bürgers sind von der Rechtsordnung jedoch nicht als Quelle vorgesehen. Nicht umsonst gibt es kein Einsichtsrecht der Presse in Steuerakten. Ganz im Gegenteil schützt 353 d Strafgesetzbuch ihre Inhalte selbst dann vor öffentlicher Verbreitung, wenn es tatsächlich zu einem Steuerstrafverfahren kommt. Die Wertung dieser Norm ist also ebenfalls zu berücksichtigen und zwar selbst dann, wenn die Akteninhalte nicht wörtlich sondern nur sinngemäß verbreitet werden.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/schwarzgeld-selbstanzeigen-oeffentlichkeit-schwarzer-hoeness/2/

Für mein Empfinden ist das absolut richtig.

Seht ihr das anders? Wenn ja, warum?

Erst mal Danke für deine unermüdliche Mühe!

Ich fang dann mal an, meine Meinung zu erörtern:

Ein demokratischer Rechtsstaat funktioniert nur, wenn man sich darauf verlassen kann, dass seine Vertreter die geltenden Regeln einhalten.

Es muss völlig egal sein, ob ein Finanzbeamter gerne das Steuergeheimnis abschaffen möchte. Ob eine Polizistin es für falsch hält, dass Homosexualität nicht mehr strafbar ist, oder ob ein Amtsarzt findet, dass die Namen aller Drogensüchtigen in die Lokalzeitung gestellt werden sollten.

Sie alle haben ihren Mund zu halten über das, was sie von Amts wegen erfahren. Es sei denn, sie sind – von Amts wegen – dazu verpflichtet, Sachverhalte öffentlich zu machen. Wer diese Unterscheidung nicht zu treffen vermag, sollte existenzgefährdende Sanktionen fürchten müssen.

http://taz.de/Kolumne-Macht/!132548/


Dieser Absatz zeigt mir: Da schreibt jemand mit ERFAHRUNG!

Tut richtig gut, neben dem Shitstorm auch mal etwas Grundsätzliches zu lesen.  

"Spenden" für die eigene Sache

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-86109308.html

Nun ja, ich habe diese Ratesendung gesehen und auch, welche Summe wohin fließen sollten.

Dass dem Spiegel Schwarzers Frauenturm-Projekt ein Dorn im Auge ist, sollte bekannt sein.

Meine Meinung: Man gönnt einer Frau Schwarzer den Erfolg nicht. Neid ist immer ein guter Ratgeber, wenn es darum geht, andere Menschen öffentlich anzugreifen.

Den Frauenturm halte ich für ein Lebenswerk von Frau Schwarzer und... er ist wichtig für die nachfolgenden (nur weiblichen?) Generationen.

So ein Projekt unterhält sich nicht von selbst. Nicht allen Politikern gefällt der Frauenturm; muss er auch nicht zwingend. Die Kosten laufen trotzdem weiter und selbst die kleine Putzfrau, die dort für Sauberkeit sorgt, will bezahlt werden.

Für mich hat es also (auch) mit viel Neid zu tun. Am liebsten wäre es einigen Leutchen, wenn Schwarzer den Frauenturm schließen müsste.

Offensichtlich ist eine persönliche Fede wichtiger, als nachfolgenden Generationen ein Projekt zu hinterlassen, welche die Kämpfe um Frauenrechte aufzeigen.

Ich stelle mir gerade vor, wie Frauen in 100 oder 200 Jahren wohl darüber denken, wenn sie im Frauenturm lesen, dass es mal Zeiten gab, in denen ein Mann mit dem Tag der Heirat (automatisch) vielfältige Rechte über die Frau erhielt und auf welche Art und Weise er über sie "verfügen" konnte.
Die Gesetze waren ja eindeutig und sie werden im Frauenturm ebenso zu finden sein, wie die (30 Jahre andauernden) unsäglichen Debatten um die Durchsetzung einer Strafverfolgung bei Vergewaltigung in der Ehe.

Oh, ich denke, das würden einige Politiker schon sehr gerne unter den Tisch fallen lassen.   

Ich denke ebenso, dass Frau Schwarzer den Frauenturm schützen will und deshalb vorsorgt. Spendengelder, auch wenn sie von ihr selbst stammen, sind immer noch besser, als der Schließungsgefahr entgegen zu sehen.
Auch eine Frau Schwarzer wird älter und kann ihr Projekt nicht auf ewige Zeiten im Auge behalten. Genau darauf, so mein Eindruck, warten ihre Gegner nur. Und sie dürfte wissen, dass man darauf wartet.  

Papperlapapp!

Im Übrigen zweifelt Fis­cher auch daran, ob eine Regel, wonach ein Täter nachträglich die Straf­barkeit seiner Tat beseit­i­gen kann, mit unserem Strafrechtssys­tem wirk­lich zu vere­in­baren ist. Der Gerechtigkeits­ge­halt einer solchen Regel, lässt er wis­sen, sei jeden­falls denkbar klein. Und schließlich hält er einen Lösungsvorschlag parat, wie man der Steuer­hin­terziehung beikom­men sollte:

Die einzig erfol­gre­iche Meth­ode ist eine mas­sive Erhöhung des Risikos. Nicht Nachsin­nen über das Unrecht treibt die Men­schen an, ihre geheimen Kon­ten von ganzem Herzen zu bedauern, son­dern die pure Furcht vor dem Erwischtwerden.

So funk­tion­iert Strafrecht.

http://www.strafakte.de/nachrichten/thomas-fischer-ueber-taeter-die-sich-fuer-opfer-halten/





Welch ein Nonsens!

Es wäre ja WUNDERBAR, wenn es eine massive Erhöhung des Risikos geben würde!

Aber bitte schön, wer soll denn die unzähligen Steuerfahnder bezahlen, die dafür sorgen könnten?

Woher nehmen und nicht stehlen!?

Da werden massenhaft Stellen gestrichen, frei werdende Stellen nicht mehr besetzt oder für Jahre "auf Eis" gelegt.

Und mir kann niemand erzählen, dass ein Herr Fischer das nicht weiß!?

Entweder ist er so dumm oder er will die Leser an der Nase herumführen. Wobei... ich das Letztere für wahrscheinlicher halte.

Fazit: Seine Forderung sollte er schleunigst an die Politiker senden und nicht im Internet verbreiten.

Gibt es hier ein Schleim-Monster als Smilie?  

Auch ich möchte in keinem Staat leben, in dem Amtsträger unverfolgt Straftaten begehen können, indem sie Dienstpflichten verletzen, sich womöglich als bestechlich erweisen, weil sie dafür auch noch Geld annehmen, und Erkenntnisse an die Presse durchstechen.

Da gehe ich voll mit Ihnen d'accord!

Ich lieg unterm Tisch, wirklich!!!

Diese Dame war selbst STAATSBEDIENSTETE auf hoher Ebene!

Hat sie das etwa vergessen oder was soll der Schmus!?

Sie sollte doch nun wirklich am Besten wissen, wie der Staatsapparat läuft oder war sie schon immer taub und blind!?

Letztlich dürften Sie froh sein, Alice Schwarzer nicht als Mandantin zu haben, denn sie kann ja nicht anders, als jegliche Verteidigung schon im Ansatz zu zerstören.


G. W.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/schwarzgeld-selbstanzeigen-oeffentlichkeit-schwarzer-hoeness/2/

Spätestens beim letzten Satz würde mich nicht wundern, wenn besagter Anwalt in schallendes Gelächter ausbricht!

Und wirklich, ich könnte ihn verstehen!

     

... würde ich sagen!

Frage an euch, Höcker schreibt:

Höcker: Die Quellen eines Journalisten sind geschützt. Das ist richtig. Steuerakten eines Bürgers sind von der Rechtsordnung jedoch nicht als Quelle vorgesehen. Nicht umsonst gibt es kein Einsichtsrecht der Presse in Steuerakten. Ganz im Gegenteil schützt 353 d Strafgesetzbuch ihre Inhalte selbst dann vor öffentlicher Verbreitung, wenn es tatsächlich zu einem Steuerstrafverfahren kommt. Die Wertung dieser Norm ist also ebenfalls zu berücksichtigen und zwar selbst dann, wenn die Akteninhalte nicht wörtlich sondern nur sinngemäß verbreitet werden.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/schwarzgeld-selbstanzeigen-oeffentlichkeit-schwarzer-hoeness/2/

Für mein Empfinden ist das absolut richtig.

Seht ihr das anders? Wenn ja, warum?

Dem Sinn nach finde ich es nachvollziehbar, Ali

Trotzdem behagt mich diese Aussage nicht wirklich. Liegt aber wohl daran, dass ich bei jenem Anwalt irgendwie immer nur seine Hände sehe:

Eine, die das Zuckerbrot hinhält und eine, die die Peitsche runtersausen lässt.  

(...)

Den ersten Knaller liefert dann Steuer-Fachanwalt Thomas Wenzler: „Steuerhinterziehung ist ein Sport der ganzen Gesellschaft. Das fängt an bei der Rentnerin, die immer alleinstehend war. Ich habe Kriminalbeamte in der Mandantschaft, ganz viele Lehrer und sogar Ministerialbeamte.“



Anstatt die These weiter zu diskutieren, schwenken die Gäste aber recht bald auf den aktuellen Fall des Berliner Kulturstaatssekretärs André Schmitz (SPD) ein. 2005 hatte dieser eine Erbschaft (rund 425.000 Euro) in der Schweiz angelegt ohne die Zinserträge zu versteuern. Zuletzt kam das Vergehen heraus, am Dienstag musste er seinen Hut nehmen.

Es wurde allerdings bekannt: Bürgermeister Klaus Wowereit wusste seit 2012 als Einziger in der SPD Bescheid!


SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann verteidigt seinen Parteigenossen energisch: „Mir ist nicht bekannt, dass Wowereit ein Vergehen begangen hat.“ Der regierende Bürgermeister habe nicht versucht zu vertuschen, sondern das Strafverfahren abgewartet, die Situation genau abgewogen und eine Entscheidung für „einen exzellenten Kultur-Fachmann“ getroffen. „Heute würde er die Entscheidung so nicht mehr treffen“, ist sich Oppermann sicher.

Da platzt Politikberater Michael Spreng endgültig der Kragen: „Die SPD hat nach ihrer Steuer-Kampagne jetzt ein Glaubwürdigkeitsproblem“, wettert er. Klaus Wowereit sei keinesfalls „so fein raus aus der Sache“. Der Bürgermeister hätte Schmitz schon früher zum Rücktritt zwingen müssen.



http://www.bild.de/politik/inland/steuerhinterziehung/anwalt-sagt-steuerhinterziehung-ist-sport-der-gesellschaft-34572384.bild.html

Günter Gaus als Ständiger Vertreter der Bundesrepublik 1974 im Gespräch mit Erich Honecker




Günter Gaus (links) unterzeichnet 1975 ein Protokoll über die Transitgebühren


... Bekannt wurde seine Sendereihe Zur Person, die zum ersten Mal am 10. April 1963 im ZDF ausgestrahlt wurde. Hierin stellte Gaus ...

... 2001 trat er aus der SPD aus wegen der Erklärung von Bundeskanzler Gerhard Schröder zur „uneingeschränkten Solidarität“ mit der US-Regierung. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Gaus#Leben

http://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_Gaus

DieLara:

Ich fang dann mal an, meine Meinung zu erörtern:

Kolumne Macht - Recht gilt nicht nur für Nette, Bettina Gaus, taz 07.02.2014:

Ein demokratischer Rechtsstaat funktioniert nur, wenn man sich darauf verlassen kann, dass seine Vertreter die geltenden Regeln einhalten.

Es muss völlig egal sein, ob ein Finanzbeamter gerne das Steuergeheimnis abschaffen möchte. Ob eine Polizistin es für falsch hält, dass Homosexualität nicht mehr strafbar ist, oder ob ein Amtsarzt findet, dass die Namen aller Drogensüchtigen in die Lokalzeitung gestellt werden sollten.

Sie alle haben ihren Mund zu halten über das, was sie von Amts wegen erfahren. Es sei denn, sie sind – von Amts wegen – dazu verpflichtet, Sachverhalte öffentlich zu machen. Wer diese Unterscheidung nicht zu treffen vermag, sollte existenzgefährdende Sanktionen fürchten müssen.

http://taz.de/Kolumne-Macht/!132548/

Dieser Absatz zeigt mir: Da schreibt jemand mit ERFAHRUNG!

Tut richtig gut, neben dem Shitstorm auch mal etwas Grundsätzliches zu lesen   

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2204

Mir kommt das so vor, als ob sich eine Journalistin als Pressemitteilungssoldatin eines totalitären Staates versteht und es deshalb grundsätzlich ablehnt, das (totalitäre oder korrupte etc.) System zu hinterfragen und zu korrigieren zu versuchen.

DieLara:

Mit Vorsicht zu genießen...

... würde ich sagen!

Ali:

Frage an euch, Höcker schreibt:

Für mein Empfinden ist das absolut richtig.

Höcker: Die Quellen eines Journalisten sind geschützt. Das ist richtig. Steuerakten eines Bürgers sind von der Rechtsordnung jedoch nicht als Quelle vorgesehen. Nicht umsonst gibt es kein Einsichtsrecht der Presse in Steuerakten. Ganz im Gegenteil schützt 353 d Strafgesetzbuch ihre Inhalte selbst dann vor öffentlicher Verbreitung, wenn es tatsächlich zu einem Steuerstrafverfahren kommt. Die Wertung dieser Norm ist also ebenfalls zu berücksichtigen und zwar selbst dann, wenn die Akteninhalte nicht wörtlich sondern nur sinngemäß verbreitet werden.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/schwarzgeld-selbstanzeigen-oeffentlichkeit-schwarzer-hoeness/2/#writeComment

Seht ihr das anders? Wenn ja, warum?

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2202

Dem Sinn nach finde ich es nachvollziehbar, Ali

Trotzdem behagt mich diese Aussage nicht wirklich. Liegt aber wohl daran, dass ich bei jenem Anwalt irgendwie immer nur seine Hände sehe:

Eine, die das Zuckerbrot hinhält und eine, die die Peitsche runtersausen lässt.   

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2208

Soll ich wirklich in der 4. Klasse Gemeinschaftskundeunterricht anfangen? Grundgedanken zur Demokratie erklärt euch jetzt Demo.SP? Ich mein', die Weiterentwicklung (oder besser: 'Entartung') zur Schauspieldemokratie versteht ihr sowieso nicht, weil ihr rein polarisierend 'denkt' und lediglich Verse Pro sammelt und Contra ausblendet oder uminterpretiert und dabei gerne neue Einzelfässer (Medien, Wistlerblower, Edward Showden, Gustl Mollath, Steuerhinterziehung, Strafverfahren, Alice Schwarzer etc.) aufmacht - ohne überhaupt ein Mindestinteresse zu haben, die in ein (politisches, vernetztes, lobbyistisches, korruptes usw.) Gesamtsystem zu bringen oder deren Vernetzung zu hinterfragen.

Also, sicher auch für einen 'Grundgesetz-Goethe' eine NEUE Erkenntnis: Der Grundgedanke zur Demokratie ist, dass der Souverän, das Volk, die Personen als Vertreter selbst wählt, die ihn regieren sollen - sozusagen den 'Wunschkönig/-kaiser'. Das steht auch so im Art. 20 GG (der nicht vorhandenen Verfassung):

Volkssouveränität - Wikipedia:

Die Volkssouveränität im Sinne deutschen Verfassungsrechts ist Bestandteil des Demokratieprinzips und gehört als solcher zu den verfassungsrechtlichen Staatsformmerkmalen der Bundesrepublik Deutschland. Der Grundsatz der Volkssouveränität ist in Art. 20 Abs. 2 Grundgesetz (GG) geregelt. Die Bestimmung lautet wie folgt:

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Im Einzelnen ergibt sich aus dieser Bestimmung: ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Volkssouver%C3%A4nit%C3%A4t#Rechtslage_in_Deutschland

Weiterhin wichtig ist die Gewaltenteilung: Da gibt es im Kern (der Rechtsphilosophen) 'nur' drei: Parlament mit Gesetzgebung (Legislative), Vollziehung über (Exekutive) und Rechtsprechung (Judikative), von denen die beiden letzteren im engeren (theoretischen) Sinne bereits 'Marionetten' sind, weil durch die Gesetze des Parlaments gesteuert.

Wichtig ist jetzt der Meinungsbildungsprozess fürs Volk, damit es von seinem Kenntnisstand überhaupt in der Lage ist, sinnvoll wählen zu können. Hierbei spielen andere 'Gewalten' eine wichtige Rolle der Kontrolle und Information. Die 'Vierte Gewalt' sind die nach dem Grundgesetz freien Medien (Pressefreiheit als Grundrecht: Art. 5 GG). Aber es gibt in modernen Schauspieldemokratien natürlich deutlich mehr - bis u.a. zur Propaganda der 'Grundgesetz-Goethes':

http://de.wikipedia.org/wiki/Pressefreiheit

Erweiterung des Begriffs der Gewaltenteilung - Wikipedia:

In der öffentlichen Wahrnehmung wird die Bedeutung einer unabhängigen Presse oft ebenso wichtig wie die Funktionen der Staatsorgane eingeschätzt, weshalb diese gelegentlich informell auch als Vierte Gewalt bezeichnet wird. Die Bezeichnung der Medien als „vierte Gewalt“ kann jedoch staatstheoretisch nicht wörtlich genommen werden, denn „Gewalten“ sind Staatsfunktionen. Die freien Medien sind gerade nicht als solche aufzufassen. Sie unterliegen keiner staatlichen Kontrolle der Inhalte (Zensur), aber den wirtschaftlichen und politischen Interessen der Verleger bzw. Eigentümer. Die gesellschaftliche Bedeutung der Medien wird in den Artikeln Funktionen der Massenmedien und Propagandamodell näher erläutert.

Als fünfte Gewalt werden auch andere Gruppen bezeichnet, zum Beispiel die Wirtschaft und Gewerkschaften, die über ihre Interessenvertreter auf die Politiker und Funktionäre massiv einwirken (Lobbyismus). Dies kann aber auch als Verletzung des Modells der Gewaltenteilung und des Demokratieprinzips gesehen werden.

In neuerer Zeit werden Blogs, Plattformen wie Wikileaks, Formen der Informationsfreiheit und traditionelle Presseunternehmen auch unter dem Begriff Publikative zusammengefasst.[19]

http://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung#Erweiterung_des_Begriffs_der_Gewaltenteilung

So, und nun gibt es in allen Systemen Kräfte, den Demokratiegedanken zu unterlaufen. Das war übrigens bereits in der (griechischen) Antike so:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tyrannis

In der bundesdeutschen Schauspieldemokratie sind das insbesondere der (verfassungswidrige) Fraktionszwang mit Probeabstimmungen etc. und die nicht öffentlichen Fraktionssitzungen, die es dem Souverän (Wähler) VOLLIG unmöglich machen, zu kontrollieren, was ein von ihm in den Bundestag gewähltes Mitglied (MdB) wirklich 'denkt'. Das Parlament wird damit völlig entwertet und zur schauspieldemokratischen Klarlackebene der Volkstäuschung.

Art. 38 GG

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

(2) Wahlberechtigt ist, wer das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat; wählbar ist, wer das Alter erreicht hat, mit dem die Volljährigkeit eintritt.

(3) Das Nähere bestimmt ein Bundesgesetz.

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Fraktionszwang

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteien, Funktionseliten der ‚alten Tage’

Im Laufe der Jahre und mit der Neuen Welle der Deutsche Justiz hat sich das Bundesverfassungsgericht mehr zu einer Notbremse der politischen Parteien gleichsymphatisiert.

Wikipedia - Richard von Weizsäcker:

...

Bundespräsident

...

Weizsäcker wirkte integrierend und erlangte hohe Anerkennung im Ausland mit seiner Rede vom 8. Mai 1985, in der er den 8. Mai 1945 als „Tag der Befreiung vom menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft“ bezeichnete. Er trat für ein behutsames Zusammenwachsen von Ost und West ein und mahnte in seiner Rede zur Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 „Sich zu vereinen, heißt teilen lernen.“ In der ZEIT übte Richard von Weizsäcker 1992 schwere Kritik an den deutschen Parteien.

Er kritisierte, dass sich der Einfluss der Parteien auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet habe. Sie seien längst zu einem sechsten Verfassungsorgan geworden, aber, im Gegensatz zu den anderen, keiner Kontrolle unterworfen. Weiterhin führte er aus, dass das vorrangige Ziel der Parteien sei, die nächste Wahl zu gewinnen und nicht langfristig Probleme dieses Landes zu lösen. Sie nähmen temporäre Stimmungen im Volk in ihr Parteiprogramm auf, um bei der nächsten Bundestagswahl möglichst viele Stimmen zu erhalten.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Weizs%C3%A4cker#Bundespr.C3.A4sident

Dann kontrolliert über den ganz langen Weg nur noch der Wähler die Justiz. Dazu müsste der deutsche Michel als erstes kapieren, dass wenn er schon schauspieldemokratische Parteien nicht wählen will, zumindest eine ungültige Stimme abgeben sollte - beispielsweise mit dem Text auf seinem Wahlzettel: Korrupte Schauspieldemokraten sind unwählbar!

[...]

Der nächste Schritt wäre dann die Bildung von Spiegelparteien (CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke & Co.) mit konsequent demokratischer Gesinnung, wo jeder korrupte Seiltänzer und -schaftsführer sofort unter Verlust seiner Pensionsansprüche & Co. herausfliegt und schadensersatzpflichtig wird - ein sehr, sehr weiter Weg - aber vielleicht helfen in Zukunft die Blogger, oder ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

Richtschnur ist bei der vierten Gewalt der Wahrheitsgehalt der Information und insbesondere nicht, ob ein Informant zur Weitergabe der Materialien rechtsstaatlich befugt war. Diese Forderung entspricht gerade der Qualität totalitärer Systeme: Eine politisch gewollte Gleichschaltung der Medien über kontrollierte und zensierte Pressemitteilungen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung#Wichtige_Schritte_der_Gleichschaltung

Natürlich gibt es auch Persönlichkeitsrechte der von Veröffentlichung Betroffenen, die Medienanwälte im Interesse ihrer Mandantschaft u.U. gern in astronomische Höhen erheben. Ob tatsächlich einen Ziegenbock Adolf Nazi das halbe Stück seines besten(?) Stücks abgebissen hat, als er ihn ins Maul pisste und der Bock zuschnappte, gehört sicher in diese Rubrik.

Eugen Wasner: "Ach, der Adolf! Der ist ja deppert schon von kleinauf, wo ihm doch ein Ziegenbock den halben Zippedäus abgebissen hat."

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14324791.html

Was den Spezialfall Alice Schwarzer angeht, habe ich mich bereits EXPLIZIT geäußert. Sie hat ihre Glaubwürdigkeit - obendrein durch ihre maßlos dämliche Einlassung - völlig verloren und sollte ihren Hut nehmen. Sonst wird sie mit ihren beiden Bundesverdienstkreuzen um den Hals zur Ikone einer korrupten Schauspieldemokratie. So selbstkritisch(!) und offen sind deren Repräsentanten aber nach meiner(!) Einschätzung noch(!) NICHT ...

Vgl. Demo.SP Posting, 06.02.2014, S. 3, 16:08 h OMG: Wolfgang Kubicki (FDP) auch 'ballaballa' die Wahrheit aus seiner Anwaltspraxis gesagt? - Ganz andere Steuerhinterziehungsmodelle? "Die werden Sie im Leben nicht erwischen!" …???

http://kaffeklatsch.forumieren.com/t85p30-coffee-to-go#6655

06.02.2014, S. 4, 16:13 h OMG: Wolfgang Kubicki (FDP) auch 'ballaballa' die Wahrheit aus seiner Anwaltspraxis gesagt? - Ganz andere Steuerhinterziehungsmodelle? "Die werden Sie im Leben nicht erwischen!" …???

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p51-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2172

06.02.2014, S. 3, 16:59 h YouTube-Link nachgetragen …

http://kaffeklatsch.forumieren.com/t85p30-coffee-to-go#6656

06.02.2014, S. 4, 17:02 h YouTube-Link nachgetragen …

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p51-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2173

07.02.2014, S. 5, 11:02 h @Ali & C****: Ging aber schnell! - Links ins externe www SOFORT freigeschaltet ...!

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p68-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2192

07.02.2014, S. 5, 12:46 h Sorry, Nachtrag: Erfolgreiche mediale (Prozess & Co.)Begleitungen vergessen …

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p68-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2193

Lobelie (G.W.):

@ Oldoldman:

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/videos/extra6725.html

  

Sag mal, bist Du wirklich so leichtgläubig und hinterfragst nicht die Herkunft der 1- 2 Mio. DM, die Schwarzer in den achtziger Jahren in die Schweiz brachte? So viel ...

[...]

Vom Bruch des deutschen Steuergeheimnisses durch deutsche Amtsträger kann m. E. keine Rede sein; und natürlich - da stimme ich RA Höcker ausdrücklich nicht zu, ich bin ihm bei vocer und lto explizit entgegengetreten - - ist bei ...

http://www.vocer.org/wie-alice-schwarzer-ihren-fall-selbst-zum-medienthema-machte/#comment-405

http://www.vocer.org/author/ralf-hoecker/

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/schwarzgeld-selbstanzeigen-oeffentlichkeit-schwarzer-hoeness/2/#writeComment

http://libertalia.forumieren.com/t178-der-thresen-dieser-welt-3-generation#15911

Lobelie (G.W.):

... Diese Kombination aus Haterin, Geschäftsfrau und Selbststilisierung bringt mich wirklich auf die Palme. ...

... Eine sehr kaputte Kindheit, die eigentlich alles erklärt. Schwarzer haßte ihre Mutter, obwohl sie ja auch nur Opfer ihrer Mutter war. Erika Schilling, Alices Mutter, hat ihren Mutterhaß in einem Buch verarbeitet, "Manchmal hasse ich meine Mutter. Gespräche mit Frauen", Fischer TB 1984, und Schwarzer rät heute Frauen, ihren Mutterhaß zuzulassen. Man sieht überall die Ergebnisse dieser frühen Störungen...

http://www.emma.de/artikel/ask-alice-kann-es-versoehnung-mit-der-mutter-geben-313335

http://libertalia.forumieren.com/t178-der-thresen-dieser-welt-3-generation#15913

Vgl. Demo.SP Posting, 12.05.2013, S. 7, 18:18 h @patagon: Was ist für dich eine "Erpressung" ...?

'Super' gefallen hat mir gestern wieder Lobelies Nähkästchen: Schon als Kind zänkisch zur Schwester und Mutter, aber Papas Liebling? Und der hatte seine 'Olle' plus deren Erstgeburt (fern ab von Alice Schwarzer oder Prae) noch im Griff, oder was ...?

Lobelie:

Mir geht es ähnlich wie dir [stringa],

aber ich kann es biographisch herleiten: meine Schwester war eine "Petze", log und übertrieb dabei aber, und das mütterliche Strafgericht bezog sich allein auf die Angaben der Anklägerin. Da weiß man schon als Kind, daß es nichts Ungerechteres gibt als Falschbeschuldiger und unüberprüft richtende Macht.

Kram mal in deinem Gedächtnis...  

Nachtrag:

Und wenn dann abends die gemeinsame Anklage dem väterlichen Strafgericht vorgetragen wurde, dann fragte der nur, wie ich das denn sähe, ich trug vor und danach war die Sache aufgeklärt. Folgenlos natürlich.

So habe ich mich dann für Aufklärung und Gerechtigkeit interessiert - und die entsprechenden Lektüren.

http://libertalia.forumieren.com/t104p360-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#14171

Das war dann mit der Taschenlampe nachts unter der Bettdecke Karl May, oder was ...???

http://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p90-der-fall-mollath#4588

Demo.SP Posting, 08.02.2014, S. 6, 12:13 h "Zur Person": Wenn Betty, das Töchterlein vom '(SPD-)austreten gegangenen' Papa, ihre Verse über Demokratie singt ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2213

Margrit Lichtinghagen - Wikipedia:

... Sie ermittelte seit 1993 als Staatsanwältin in Wirtschafts-Strafsachen für die Staatsanwaltschaft beim Landgericht Bochum, einer Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Steuerstrafsachen. Am 14. Februar 2008 geriet sie schlagartig ins Licht der Öffentlichkeit, als sie mit dem Chef der Deutschen Post AG, Klaus Zumwinkel, einen der einflussreichsten deutschen Manager vor laufenden Kameras festnahm. ...

Aufgrund des beispiellosen Medienechos soll an eine Verfilmung mit Veronica Ferres in der Rolle Lichtinghagens gedacht worden sein.[2]

http://de.wikipedia.org/wiki/Margrit_Lichtinghagen

Emma, 01.03.2009:

Staatsanwältin Lichtinghagen: Im Gefängnis der Gerüchte

Wer ist Margrit Lichtinghagen? Sie ist Deutschlands Beste in einer doppelten Männer-Domäne: der Wirtschaft und der Kriminalität, kurzum der Wirtschaftskriminalität. 96 Prozent der Wirtschaftskriminellen sind männlich. Die Gegenseite, die Ermittler, sind es auch. Und die darüber berichtenden Journalisten ebenso. In der Justiz gegen Wirtschaftskriminalität kommt eine Frau nur in eine leitende Position, wenn sie signifikant bessere Leistungen als alle Mitbewerber bringt. So wie Margrit Lichtinghagen, 54.

Ihr Image: engagiert, erfahren, erfolgreich. Bei ...

... Fangen wir an, wo alles anfängt: die drei CDs mit den Daten der Steuerhinterzieher. Sie sind eine Art Büchse der Pandora, die alles Schlechte, aber auch die Hoffnung enthält. Die griechische Mythologie erzählt, dass beim ersten Öffnen alles Schlechte in die Welt drang. Erst als Pandora sie zum zweiten Mal öffnete, kam Hoffnung in die Welt. ...

http://www.emma.de/artikel/staatsanwaeltin-lichtinghagen-im-gefaengnis-der-geruechte-263974

Möglicherweise hat Alice Schwarzer mit der "Männer-Domäne" Recht. Ich zumindest hab Alice bei meinen Target-Präferenzen immer für ein (sogenanntes) 'Mannweib' (Mi[e]se) gehalten. Vielleicht ist sie deshalb lesbisch und für 'Elsen' höchst attraktiv ...???

Pandora (Jules-Joseph Lefebvre, 1882)

http://de.wikipedia.org/wiki/Pandora#Mythos

http://de.wikipedia.org/wiki/Mise

http://de.wikipedia.org/wiki/Mysterien_von_Eleusis

Demo.SP Posting, 08.02.2014, S. 6, 12:13 h "Zur Person": Wenn Betty, das Töchterlein vom '(SPD-)austreten gegangenen' Papa, ihre Verse über Demokratie singt ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2213

08.02.2014, S. 6, 13:17 h Will 'ne Talkshow mit Alice Schwarzer und G. W.: Mutterhass, "mütterliches Strafgericht" etc. ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2214

Demo: Was den Spezialfall Alice Schwarzer angeht, habe ich mich bereits EXPLIZIT geäußert. Sie hat ihre Glaubwürdigkeit - obendrein durch ihre maßlos dämliche Einlassung - völlig verloren und sollte ihren Hut nehmen. Sonst wird sie mit ihren beiden Bundesverdienstkreuzen um den Hals zur Ikone einer korrupten Schauspieldemokratie. So selbstkritisch(!) und offen sind deren Repräsentanten aber nach meiner(!) Einschätzung noch(!) NICHT ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2213

Da stimme ich dir absolut zu. So leid mir das für sie tut, aber der Schaden ist irreparabel.
Doch ist sie der Typ, der das kann???
Nun hat sie eine Abmahnung auch noch am Hals: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/vermischtes/aktuelles_berichte/Erst-Steuerhinterziehung-dann-Vertragsbruch-Alice-Schwarzer-kassiert-auch-noch-Abmahnung;art29854,2269319

Dass es jedoch Menschen gibt, die aus edlen und solche, die aus hinterhältigen Motiven handeln, muss ich dir sicherlich nicht sagen.

Snowden, der der Welt insgesamt, einen riesengrossen Gefallen ( noch dazu unter Gefahr seines Lebens ) getan hat, ist eine vollkommen andere Geschichte und berechtigt nicht allen Verrätern zu frönen. Zumal wir die Interessenlage gar nicht kennen und diese oftmals fälschlicherweise unter Moral oder einem Dienst am Gemeinwohl, einordnen.

Wie in seinem Fall oder auch im Fall Gäffgen, muss man manchmal sogar, einer höheren Sache zuliebe, Gesetze brechen, aber dann natürlich auch bereit sein, die Konsequenzen, zu tragen.

Ich bin  laut Gesetz gar nicht verpflichtet eine Straftat anzuzeigen, es sei denn,  ich weiss von einer, die noch aussteht.

Dann würdest du, @Demo, Wowereit, der jetzt in Bedrängnis gekommen ist, eigentlich dafür "verurteilen", dass er seinen Mund gehalten hat?

Ich weiss nicht, schliesslich bin ich so erzogen worden, dass bei uns diejenige, die gepetzt hat, nicht ungeschoren davon kam.

Eine schöne Wende könnte die Causa Schwarzer eventuell noch nehmen, wenn der Verräter gefasst würde und man dann bei ihm anfängt zu graben. Vielleicht auch ein Steuerhinterzieher? Entscheidend ist  vor allem das MOTIV, was ihn dazu bewegt hat, diese Frau zu stürzen.
Er wird schon wissen, WARUM er zu seinem Verrat  nicht stehen kann.

Selbstanzeige: Steuerverfahren gegen Schwarzer noch nicht abgeschlossen

Ist Alice Schwarzers Selbstanzeige vollständig gewesen? Und ist sie damit vor Strafverfolgung gefeit? Die Finanzbehörden prüfen dies nach SPIEGEL-Informationen noch. Unterdessen ist ein früherer deutscher Fußball-Nationalspieler auf einer Kontenliste aus der Schweiz aufgetaucht.



Hamburg - Anders als von der Journalistin Alice Schwarzer in der vergangenen Woche behauptet, ist ihr Verfahren auch nach einer Selbstanzeige und Steuernachzahlung nicht beendet. Die Finanzbehörden prüfen derzeit noch, ob Schwarzers Selbstanzeige vollständig ist und sie damit vor Strafverfolgung bewahrt. Die Staatsanwaltschaft in Köln hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, ein laut Experten in solchen Fällen üblicher Schritt.



Im Vergleich zum Januar 2013 bezichtigten sich in diesem Januar dreimal so viele Bürger, dem Fiskus Zinserträge verschwiegen zu haben. Allein bei den Finanzbehörden in Baden-Württemberg, Berlin, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz gingen im Januar 3250 Selbstanzeigen ein.


http://www.spiegel.de/wirtschaft/alice-schwarzer-steuerverfahren-noch-nicht-abgeschlossen-a-952224.html

Köln –  
Was ist privat und was darf - oder muss sogar - an die Öffentlichkeit? Vor dieser Frage stehen Journalisten immer wieder, vor allem, wenn es um Prominente geht. Nicht nur das Gesetz spielt hier eine Rolle, sondern auch die Berufsethik der Medien.
Was spricht im Pressekodex dafür, was dagegen, über die Steuerhinterziehung und die Selbstanzeige von Alice Schwarzer zu berichten?

PRO: Wer in der Öffentlichkeit eine wichtige Rolle spielt, muss unter Umständen auch eine unliebsame Berichterstattung hinnehmen. «Es ist wichtig, ob bei einer prominenten Person ein Zusammenhang besteht zwischen ihrer Stellung und der ihr zur Last gelegten Tat. Beziehungsweise ob die ihr zur Last gelegte Tat in einem Widerspruch stehen könnte zu dem Bild, das man in der Öffentlichkeit von ihr hat», sagt Lutz Tillmanns, Geschäftsführer des Deutschen Presserats. Im Presskodex ist in Ziffer 8 festgelegt, dass in solchen Fällen das öffentliche Interesse überwiegt.

CONTRA: Der Steuerfall ist abgeschlossen. Alice Schwarzer hat sich selbst angezeigt, dadurch ein Strafverfahren vermieden und Steuern und Zinsen nachgezahlt. Wer zu dem Schluss kommt, dass die Tat nicht besonders schwer wiegt und das Verfahren schon beendet ist, muss sich gegen eine Berichterstattung entscheiden. Außerdem sagt Ziffer 13.1 des Pressekodex', dass es keine Zusatzbestrafung durch einen «Medien-Pranger» geben darf. Das sei aber im Fall Schwarzers noch nicht erkennbar, meint Tillmanns: «Bei einem Pranger kommt schon ein bisschen mehr dazu.» (dpa)

http://www.fr-online.de/newsticker/pro-und-contra--privatsache-oder-oeffentliches-interesse-,11005786,26077330.html

... dass A. Schwarzer "zurücktreten" sollte.

Ja, von was denn eigentlich?

Zurücktreten kann man nur, wenn man ein Amt bekleidet. Tut sie das?

      

Ach, egal, noch viel interessanter finde ich die herrliche Zungenspalterei.

Was dem Einen zugestanden wird, verweigert man anderen.

SO tickt unsere Gesellschaft! Dem Himmel sei Dank aber nicht alle, die ihr angehören.

     

:
"BEREUE DU SÜNDER...."   
https://www.youtube.com/watch?v=TiUR34PFfvg





  

tja, da haben sich also die heuchler aller(jeglicher) couleur vereinigt ... und jeder wirft (s)einen stein ...


 

.
zu

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p102-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2224

siehe auch:

https://dies-jenes.forumieren.com/t6p51-musik-rund-um-die-welt#2223



trotz alledem
 

patagon:

Wette gewonnen

  hatte mir schon gedacht, dass Gabi sich freut, wenn Ali sich erwischen lässt.

Dabei ist alles was Ali wollte, wie immer nur Gleichberechtigung, oder sollen Frauen es weiterhin hinnehmen, dass Männer behaupten, nur sie wären fähig zur Steuerhinterziehung....

Also wärklich

http://libertalia.forumieren.com/t178-der-thresen-dieser-welt-3-generation#15915

Lobelie, 22:51 Uhr:

Ach Patagon,

wer ist denn Ali?

Auf eine in einem irrelevantem Privatforum Schäumende AS-Fanin kommt es doch nun wirklich nicht an.

Und Dein kluger Gedanke ist bereits von einem gewissen FJ Wagner von der BILD formuliert worden. Was die Machtverhältnisse richtigstellt: nicht AS hat BILD für ihre Anti-Kachelmann-Kampagne in Dienst gestellt, sondern BILD AS, die ja schon immer auf deren Niveau textete. Was den Springer-Verlag, der sie jetzt fallen läßt, teuer zu stehen kam, denn BILD wird die Prozeßkosten der verlorenen Prozesse auch für die persönlich in Anspruch genommene BILD-Kolumnistin übernommen haben. Ich gehe davon aus, daß die Prozeßkosten ihr Honorar bei weitem überstiegen haben.

Nur soweit sie die inkriminierten Artikel auch auf dem eigenen Blog eingestellt hat, mußte sie auch persönlich bluten (aber da hat vermutlich EMMA die Kosten bezahlt). Hängt ja alles irgendwie untrennbar zusammen: EMMA, Stiftung, Förderverein, AS persönlich. Sie verkörpert ja alles in Personalunion. Was dadurch symbolisiert wird, daß ihr Büro im Bayenturm zum gemeinnützigen Bereich gehört, obwohl sie von dort hauptsächlich in eigener Sache und für die EMMA wirkt, und nicht für die Stiftung.

Ihre rechte Hand Margitta Hösel wird zur Hälfte aus dem Stiftungsvermögen bezahlt, obwohl sie garantiert nicht zu 50% für die Stiftung arbeitet.

http://libertalia.forumieren.com/t178-der-thresen-dieser-welt-3-generation#15916

Schön aber, wenn eine "schäumende AS"-Hasserin in einem noch "unbedeutend"er"em Privatforum" ihren Müll abladen kann, für den ihr der eigene Blog zu schade ist. Bei Libertalia ist man (inzwischen) dankbar für jede Form von Traffic.

Und wenn "Krimi-Gabi", die Queen der Hermeneutik, richtig hassen kann, versteht sie zwar immer noch Bahnhof aber patagon nicht:

                        

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 01.01.2013, S. 2, 19:59 h Kinners: Will die Queen der Hermeneutik euch nicht helfen? - Muss ich wieder ...?

http://libertalia.forumieren.com/t111p20-neujahrsgrusse#11456


Demokritxyz Posting, 07.01.2012, S. 3, 18:23 h Hans Zehetmair (CSU): „HDL“ / „HDGDL“ - 'Haut die Linken' /  'Haut doch ganz doll Linke' ...?
Anm.: Profilierter Unverstand macher Gymnasiallehrer, Gabriele Wolff: „Rote Grütze“ durch redundanzüberladung für mich unlesbar

Mein Eindruck ist, dass Alice Schwarzer die deutsche Sprache als Journalistin perfekt beherrscht. Ich spreche jetzt von der sprachlichen Qualität, nicht ihren Inhalten. Sie schreibt flott, leicht lesbar und bringt konzentriert Inhalte rüber. Und wenn sie ihre Texte im Single Pass schreibt - herzlichen Glückwunsch!

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p40-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57852


02.09.2011, S. 23/XXVII, 15:41 h @Gabriele Wolff: Schön, jetzt bist du auch im Ziel ...
Anm.: Germanistik und Hermeneutik

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45670

13.10.2011, S. 28/XXVIII, 08:55 h @Gabriele Wolff: Sophos ist (griechisch) die Weisheit, und Sophisten bringen sie ...?
Anm.: Rabulistik die höchste Kunst der Hermeneutik …???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47029

17.10.2011, S. 6, 14:14 h Gabriele Wolff mit ihrer "Hermeneutik" bei Rabulistik ohne Hochglanz …?
Anm.: Verkratzte Rabulistik ohne Hochglanz, die Zweite: Gabriele Wolff macht deutlich gekennzeichnete Möglichkeit von Männerfreundschaften zur Tatsachenbehauptung

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p100-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47371

21.11.2011, S. 24/II, 09:32 h @Gabriele Wolff (steffi): Zum Allerletzten in Hermeneutik …

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2#49858

15.02.2012, S. 32, 22:41 h @Gabriele Wolff: Heute wieder Hermeneutik-Panne? - Deshalb so unscharfe Analyse ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p620-hauptstrang#62745

17.02.2012, S. 33, 17:12 h @Gabriele Wolff: Zur Not spielts du mit Wiktionary Hermeneutik ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p640-hauptstrang#63122

Da hats bei der Queen der Hermeneutik, gestern bestimmt 'nen zweiten Hass-Trigger beim Wildern in News and More gegeben:

Demo.SP Posting, 08.02.2014, S. 6, 13:17 h Will 'ne Talkshow mit Alice Schwarzer und G. W.: Mutterhass, "mütterliches Strafgericht" etc. ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2214

Alice Schwarzer vs. Verona Feldbusch



https://www.youtube.com/watch?v=5ABaokPAtDI

Esther Vilar versus Femifaschistin II



https://www.youtube.com/watch?v=2sXzxvns5jY

Ich bin sicher, dass patagon mit "Ali" nicht einer seiner "Süßen" meinte, sondern Alice Schwarzer. Und dieses "irrelevante Privatforum" wird patagon als SchNussel-King gar nicht kennen, schließlich werden Leser und Autoren auf Libertalia bewusst 'doof (keine Verlinkung zu Alternativen)' gehalten.

Demo.SP 08.02.2014, S. 6, 12:13 h "Zur Person": Wenn Betty, das Töchterlein vom '(SPD-)austreten gegangenen' Papa, ihre Verse über Demokratie singt ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2213

08.02.2014, S. 6, 13:17 h Will 'ne Talkshow mit Alice Schwarzer und G. W.: Mutterhass, "mütterliches Strafgericht" etc. ...

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2214

08.02.2014, S. 6, 14:27 h [i]Ist an die Verfilmung von Alice Schwarzer bereits gedacht ...???

https://dies-jenes.forumieren.com/t92p85-selbstanzeige-alice-schwarzer-beichtet-schweizer-steuergeheimnis#2215

Schwarzer hatte die Selbstanzeige erst zum Jahresende bei den zuständigen Finanzbehörden eingereicht. Die Fahnder müssten sich dabei mit zwei Konten bei zwei Banken befassen, weil Schwarzer einmal das Geldinstitut in der Schweiz gewechselt hatte. Demnach habe sich Schwarzer noch im unverjährten Zeitraum aktiv um ihre Geldanlage gekümmert.

http://www.focus.de/politik/deutschland/kein-gruenes-licht-nach-selbstanzeige-ermittlungen-eingeleitet-steuerverfahren-gegen-alice-schwarzer-laeuft-noch_id_3601183.html


Ohne Worte!!!