maxikatze schrieb: Ich gehe sogar noch weiter und stelle die Frage, ob man Edathy, der nach aussen hin den Gutmenschen abgibt, auf eine Stufe mit Cohn-Bendit stellen kann, über den die Grünen ihre schützende Hand legen???
Ich kenne Edathy nicht und weiß nicht ob er sich als "Gutmensch" ausgibt - ich weiß praktisch gar nicht über ihn, kenne auch seine Arbeit nicht. Das muss aber kein Nachteil sein, was die Angelegenheit angeht.
Es GILT die Unschuldsvermutung! für JEDEN! Aber vielleicht sollte man sich den ganzen Zirkus sparen - ist ja eine reine Steuergeldverschwendung - der Typ IST schuldig, offensichtlich nach deiner Meinung.
Cohn-Bendit - über den scheinbar nicht nur Grüne die Hand schützend halten - anders kann man sich nicht erklären wieso gegen ihn niemals Ermittlungen stattgefunden haben und der wohlbehütet in dem Eu-Palast sitzt - hat sich in einem Buch selber belastet ( sprich zugegeben), was er getan hat. Warst du da auch schon auf den Barrikaden oder was tut man dagegen?
Die Ermittlungen laufen doch nicht erst seit gestern. SpiegelOn schrieb, dass Gabriel seit Oktober von den Untersuchungen wusste. Trotzdem, ich bleibe dabei, auch wenn keine strafbare Handlung vorgelegen haben sollte, jemand der Kinderbildchen sammelt, und damit meine ich jetzt keine Familienfotos, hat nicht alle Tassen im Schrank. Oder findest du das normal?
Es gibt keine gesicherten Erkenntnisse, welche Art von Fotos der Mann gekauft hat bzw. besitzt - du beziehst dich ausschließlich auf Gerüchte und setzt dich selber über Gesetze hinweg, indem du einfach festlegst, wer oder was wert und unwert ist. Das ist zutiefst undemokratisch - früher nannte man das auch Hexenverfolgung. Das macht keinen Unterschied zu Menschen, die kriminelle Handlungen begehen. Der einzige Unterschied ist, dass die einen bestraft werden wenn man sie erwischt und es nachweisen kann.
Stell dir einfach vor, dass man über dich z.B. solche Gerüchte verbreitet. Würdest du dir nicht auch wünschen, dass die Unschuldsvermutung solange gilt bis die Schuld erwiesen ist? Das sollte in einem Rechtstaat das Minimum sein.
Und warum hält er sich im Ausland an einem unbekannten Ort auf? Mag er nichts zur Klärung beitragen?
Sein Verhalten sieht verdammt nach Flucht aus. Oder warum war er bei der Durchsuchung seiner Wohnung nicht zugegen oder ist zumindest nach Kenntnis davon, umgehend zurückgekommen?
Hä? Seit wann muss ein Beschuldigter seine Unschuld beweisen?
Vielleicht wusste er nichts von dem Durchsuchungsbeschluss und war deshalb nicht anwesend? Oder meinst du, die kündigen sich wochenlang vorher an? Und warum sollte er deshalb zurück kommen? Um aufzuräumen?
Warum fragst du nicht, warum er angeblich PCs entsorgt aber die Festplatten kaputtmacht und in seiner Wohnung liegenlässt? Damit die Ermittler gleich wissen, dass er was zu verbergen hat?
Hätte er nicht alles Beweismaterial vergraben und/oder ins Ausland bringen können, wo er schon so viele Monate bescheid wusste über die Ermittlungen?
Sollte dieser Mann eine Straftat begangen haben, ist er zu verurteilen! Aber nicht auf Gerüchte hin zu lynchen - auch nicht virtuell.
Startseite
Aber man sollte vorsichtig sein, wie viele blutjunge Mädchen lassen sich nackt fotografieren, es werden Kalender gedruckt und verkauft und finden dann reißenden Absatz. Alles Fälle für den Psychiater ? Und wie alt sind diese "Models" wirklich? Ohne Schminke sehen sie aus wie 12 oder 13?