Freies Diskussionsforum über dies und das :-)
JourFix schrieb:
Huhu, bin jetzt auch hier. War kurz drüben angemeldet mir ist jetzt schon schlecht,
Gelöscht haben sie unsre letzten Beiträge auch... Fresse Fresse Fresse...bäh. Deshalb: Ende PUNKT
Zum Fall
Vier Schüsse!!! Auf ne geschlossene kleine Klokammer --> Notwehr? Soweit ich nachlesen konnte, rein rechtlich ist das Mord in SA.
Vermutlich wird die Verteidigung stark auf dem Argument "Behinderung von Oscar" reiten.
Standbyme Lundgren schrieb:Ali: "Meinst du ein Zweitnick???"
Ja, die Person weiss zu sehr, wen man besser ignoriert und mit wem man kuschelt etc^^
(kann mich mal jmd freischalten hier?)
Ali schrieb:JourFix schrieb:
Huhu, bin jetzt auch hier. War kurz drüben angemeldet mir ist jetzt schon schlecht,
Gelöscht haben sie unsre letzten Beiträge auch... Fresse Fresse Fresse...bäh. Deshalb: Ende PUNKT
Zum Fall
Vier Schüsse!!! Auf ne geschlossene kleine Klokammer --> Notwehr? Soweit ich nachlesen konnte, rein rechtlich ist das Mord in SA.
Vermutlich wird die Verteidigung stark auf dem Argument "Behinderung von Oscar" reiten.
Schön, dass du es auch geschafft hast!
Willkommen an Bord!
Sehe das genauso.
Ganz sicher wird die Verteidigung auf der Behinderung rumreiten, denn irgendwie muss sie ja seine vermeintliche Angst beschönigen und dass er AUF DIE GEFAHR ZUGEGANGEN IST.
Eigentlich hätte er zur Schlafzimmertür mit Reeva rausmüssen.
Die war auch viel näher.
Hoffentlich stellt Nel die Frage, WARUM diese überhaupt abgeschlossen war.
Noemi schrieb:Es geht zu wie bei Loriot im Lila...
Zuagroaste schreibt der Thread sei " wie ein Unfall" man will nicht hinschauen muß aber doch..
man kann sich echt fragen wieso der nicht zugemacht wird bei dem absurden Theater
aber so lange bestimmte Protagonisten öffentlich behaupten können Ozzy habe in Notwehr 4x durch
eine geschlossene Klotür auf eine schreiende Frau geballert und gehört freigesprochen
ist die Welt anscheinend in Ordnung für die Admins...
[size=14.399999618530273]http://www.srf.ch/news/international/pistorius-ist-kein-ausgeglichener-liebevoller-mensch[/size]
Und in diesem Forum würde nur darüberfortylicks schrieb:JourFix
gebe Dir völlig Recht. Wir können froh sein, hier zivilisiert den Prozess verfolgen zu können.
Drüben schrieb eben jemand allen Ernstes, was das denn für pöse, pöse User wären, die hier
posten - und teilweise sogar bei allmy. Skandal!
spekuliert, wann drüben dicht wäre! Mehr gäbe es da nicht! OMG.
Man sollte ne Bombe reinwerfen in den Laden. Ich schau da nicht mehr!!!
Und freue mich, hier Freitag den Prozess weiter verfolgen zu können und darüber zu
sprechen!
Das trifft aus meiner Sicht ab dem 2. Schuss zu!" In fact, “premeditation” in South African law simply means “intentional,” meaning that the person that killed meant to do it at the time, and thus that intent can be formed almost instantaneously and need not have been carefully considered beforehand. The other charge, culpable homicide, applies to negligent killings."
Pistorius trial: Silver Woods crime trends low
http://ewn.co.za/2014/03/25/Oscar-Pistorius-trial-Silver-Woods-crime-trends-low
Justice Seekers - Reeva Steenkamp shot by Oscar Pistorius Blade Runner
vor etwa einer Stunde
UPDATE: I'm getting reports filtering through that even though OP's testimony won't be broadcast, live audio may be released.
The only thing we can do is wait until Friday. Anything you read at this stage is speculation as the judge may suppress all media at the last moment, as per the postmortem evidence.
https://www.facebook.com/Justice4ReevaSteenkamp/posts/598366030241970?stream_ref=10
Noemi schrieb:warum ist Oscar nicht untertaucht
warum hat er sie bei einem anderen Klobesuch nicht erschossen...
http://www.med1.de/Forum/Cafe/646277/6/
Ali schrieb:Dein Posting
https://dies-jenes.forumieren.com/t70p476-mord-prozess-oscar-pistorius#3157
Sehr guter Artikel!
Wichtig hier, dass "premeditated murder" oft falsch verstanden wird, denn es gehört nicht ein Plan sondern die Intention (in dem Moment) dazu.
Das trifft aus meiner Sicht ab dem 2. Schuss zu!" In fact, “premeditation” in South African law simply means “intentional,” meaning that the person that killed meant to do it at the time, and thus that intent can be formed almost instantaneously and need not have been carefully considered beforehand. The other charge, culpable homicide, applies to negligent killings."
Ausserdem hat Nel ja nicht umsonst Adriaan Maritz aussagen lassen, dass Silver Woods eine niedrige Kriminaltätsentwicklung hat.
Sehr wahrscheinlich ist damit OP gleichzeitig auch wieder einer Lüge überführt worden, weil er in seiner Affi sagte, er wäre schon öfters Opfer von Einbrüchen geworden, was er aber niemals (!) gemeldet hatte.
Bis auf die geklaute Uhr am Tatort.
Anzeigen könnten, laut Maritz, wegen Schreibfehlern theoretisch natürlich auch untergegangen sein, aber hier deutete Nel schon an, dass mehrere Details dazu von Pistorius weiterhelfen würden.
Damit ist hier schon mal klar, wo er den Bohrer ansetzen wird.
Denn das ist ja auch interessant in dem Zusammenhang, dass OP sich offenbar so sicher gefühlt haben muss bei offener Balkontür zu schlafen.
Auch war die Alarmanlage defekt, was ihn nicht weiter zu stören schien.
Meine Meinung, er hatte gar keine Angst, nicht in Silver Woods und auch nicht ausserhalb dieser Anlage, wenn er nachmittags in seinem Auto ein Nickerchen hielt.
Das entsprechende Foto davon finde ich grad nicht so schnell, vielleicht ist da jemand anderes schneller??
Artikel zu Maritz:
Pistorius trial: Silver Woods crime trends low
http://ewn.co.za/2014/03/25/Oscar-Pistorius-trial-Silver-Woods-crime-trends-low
[/quote]JourFix schrieb:
Huch, und die Alarmanlage ging auch nicht... *rolleyes* Leiter, Balkontür, kaputtes Fenster im Erdgeschoss...
Statt Angst hat der Täter hier arge Probleme mit seinen Aggressionen.
You would think so, and we know that Mr Nhlengthwa next door called security, so something must have caused him to do that.
There are a few reasons why people might not hear, I suppose. Listening to music on earphones? In the shower? Sleeping with earplugs? Deaf as a post? lol. No doubt OP's employees didn't hear a thing.
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=239205&page=40
I am sure Mangena said that the only double taps could have been the last 3, and after a bit of research I can see what he means because if he is right and Reeva was standing, had the first been a double tap she would have been hit twice round about the same area. This is why special forces use double tap, first to immobilise second to kill so you don't leave an armed terrorist standing ready to shoot again. However rapidly Reeva crumpled to the floor with the hip shot it would not have been quick enough (a double tap is so so quick) for her not to have been hit twice around the hip or a little higher. jmo
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=239205&page=40
I have in a couple of posts later on and there are many videos on YT if you search for "how to shoot a double tap", especially interesting is the explanation around minute one of the video called "SAS Doubletap" where they explain the use of double taps.
Also informative was listening to shots (aghh... I hate guns or anything to do with them!) because I realised how difficult it is to distinguish how many shots, their cadence, etc. so to expect witnesses recently woken up and hearing a very traumatic incident to all remember the same amount of shots and their cadence, e.g. bang-bang- bang-bang, or bangbang-bangbang, or bang-bangbangbang, etc. is the defence reaching for pie in the sky and I would imagine the judge and her assistants will realise this.
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=239205&page=40
Ja - danke Dir - das waren keine Fragen, mehr eine Überschrift für den Link in dem das ein wenig diskutiert wird weshalb er nicht untergetaucht ist.. z.B. weil es mit seiner Behinderung nicht so einfach sei wird dort gesagt in diesem Forum und jemand (Zitat) wirft eben diese Frage auf wieso er ausgerechnet in der Nacht von Geräuschen aus Bad/Klo aufgescheucht wurde, wenn Reeva dochDieLara schrieb:Noemi schrieb:warum ist Oscar nicht untertaucht
warum hat er sie bei einem anderen Klobesuch nicht erschossen...
http://www.med1.de/Forum/Cafe/646277/6/
Zu 1: Psychopathen können sich für unbesiegbar halten; die Frage nach Flucht stellt sich dann erst gar nicht.
Zu 2: Als ausgebildete Juristin dürfte sie ihm intelligenzmäßig überlegen gewesen sein. Aber erst an jenem Abend wurde ihm bewusst, dass sie sich ihm niemals voll und ganz unterordnen würde. Ich denke, sie hat ihm das zu verstehen gegeben und deshalb kam es zur Tat.
Rasende Eifersucht, mangelnde Selbstreflexion, narzisstisch veranlagt; psychisch auffällig.
Sie hat nur nicht damit gerechnet, dass er sie unvermittelt erschießen würde.
Alles reine Spekulation, ich weiß.
der gute Junge hats nicht verkraftet...DieLara schrieb:
Als ausgebildete Juristin dürfte sie ihm intelligenzmäßig überlegen gewesen sein. Aber erst an jenem Abend wurde ihm bewusst, dass sie sich ihm niemals voll und ganz unterordnen würde. Ich denke, sie hat ihm das zu verstehen gegeben und deshalb kam es zur Tat.
Rasende Eifersucht, mangelnde Selbstreflexion, narzisstisch veranlagt; psychisch auffällig.Sie hat nur nicht damit gerechnet, dass er sie unvermittelt erschießen würde.
Alles reine Spekulation, ich weiß.
kein Vorteil für die Partnersuche.
der link ist ja super, danke!Ali schrieb:Hier noch ein sehr guter link die Zeugenaussage von Anette Stipp betreffend mit Bildern.
http://juror13lw.wordpress.com/
Blondi schrieb:der link ist ja super, danke!
da sind ja auch bilder bei, die oscars zerkratzten prothesen zeigen - wo kommen die schrammen denn her?
|
|
|
Startseite
