Mord-Prozess Oscar Pistorius

1. Conflicting messages about OP taking the stand. Webber: they don't really have a choice, Oldwadge: they are still deciding
   
2. [ltr]OP was asked if he wanted to testify. He told journalists "it was a tough time. We have a lot of stuff ahead of us"[/ltr]
   
3. [ltr]Asked if OP will take the stand - the Defence says they don't see that they have a choice - it's just a question of when[/ltr]
   

Interested schrieb:@Robert80

Ich schätze, Nel wird erstmal ein lustiges Kreuzverhör mit den Zeugen der Verteidigung vornehmen, das sagt ja dann auch viel über deren credibility aus...aber er wird nicht so arschig sein wie Roux...der Arsch  (hier darf man das doch oder @Ali?)

Photographer schrieb:sondern nur vorher eingereichte Fragen beantwortet werden ?

Interested schrieb:
Nel soll bloß unseren Fragenkatolog nehmen...Wir bringen bestimmt so an die 1000 Fragen an...die kann er doch schnell noch vorher einreichen..

Noemi schrieb:@ Ali
Wo ist eigtl. dieser Text geblieben den Du ich glaube es war Montag o. Dienstag Nacht eingestellt hattest,  eine ziemlich deutliche Einschätzung der Gesamtsituation von irgendjemandem
ich finde es nicht, hab jetzt schon den ganzen Thread hier durchsucht...
Da standen tw. Dinge drin von denen ich gern wüßte woher der/die Schreiber/in die kannte und die
sehr interessant waren

Mordprozess in Pretoria: Pistorius rief selbst den Notarzt


Wann rief Oscar Pistorius in der Tatnacht wen an? Im Mordprozess gegen den 27-Jährigen wurden dessen Telefonate erörtert. Zudem zeichnet das Verfahren ein widersprüchliches Bild der Beziehung des Paralympics-Stars zu seiner Freundin.


http://www.spiegel.de/panorama/justiz/pistorius-prozess-in-pretoria-paralympics-star-rief-den-notarzt-a-960692.html

um 3.30 Uhr den Notarztdienst, mit dem er 66 Sekunden lang sprach.

Toxicant schrieb:Bin nun auch hier:-) Danke für die Einladung!
Cool das es hier chilliger zugeht, denn es ist sehr nervig immer aufzupassen was man schreibt, damit irgendwelche Kinder nicht petzen gehen.
Wer ist denn der Admin Ali? :-)

Toxicant schrieb:Bin nun auch hier:-) Danke für die Einladung!
Cool das es hier chilliger zugeht, denn es ist sehr nervig immer aufzupassen was man schreibt, damit irgendwelche Kinder nicht petzen gehen.
Wer ist denn der Admin Ali? :-)

Toxicant schrieb:Wer ist C...? CosmicQueen oder wie?  

Toxicant schrieb: Klarafall   
 Mich würde interessieren was du darüber denkst, weshalb Nel keine Zeugen mehr aufruft. Falls Du Dich hier schon dazu geäussert hast, muss ich es übersehen haben.

Robert80 schrieb:

Toxicant schrieb:Wer ist C...? CosmicQueen oder wie?  

Wollte ich auch gerade fragen

Der Admin bin ich, Co*ny mehr für den Hintergrund verantwortlich.

Indications and/or proof killer lied in his affidavit:

1. “We were deeply in love and I could not be happier. I know she felt the same way."

Killer could not know how victim felt.


2. "With the benefit of hindsight, I believe that Reeva went to the toilet when I went out on the balcony to bring the fan in."

Killer knows victim went into the toilet. No need to equivocate.

How could killer "know" victim could not be happier, and "believe" she went into the bathroom?


3. "I heard a noise in the bathroom and realised that someone was in the bathroom. I felt a sense of terror rushing over me."


Killer was sharing a room with victim, and killer left the room. When killer returned, killer claims the mere sound of a noise in the bathroom caused "terror" to rush over him.

Killer was aware victim from time to time uses the bathroom, and the victim had opportunity to leave the bed and go to the bathroom when killer left the bedroom.

Killer's claim that a mere "sound in the bathroom" made by the victim entering the toilet induce a state of "terror" to "rush over" him is not reasonable. I.e., it is not reasonable that ordinary sounds would induce state of "terror."


4. “I am absolutely mortified by the events and the devastating loss of my beloved Reeva."

Killer begins using present tense in affidavit. At no time did killer describe any emotion when he found victim's body. He did not say he was mortified, shocked, surprised, anguished, devastated, sickened, or any other emotional state upon the "discovery" of the body.

In fact, in the killer's version of events, his "discovery" of what he had done was triggered not by finding the body behind the door, but by finding the victim not in bed a few seconds after firing 4 shots. Victim did not describe attempting to look for the victim in case she left the bed after hearing the shots and killer's warnings to call police.

Killer might have had an easier time getting away with such an incredibly weak and unsubstantiated alibi in a jury trial filled with unintelligent jurors who might be adoring fans and believe such transparent tripe. State will have opportunity to destroy killer's transparent lies during cross examination if killer testifies.

I predict there will be many observers comparing killer to Jodi Arias in terms of level of self-centered, narcissistic, sociopathic tendencies during his explanations for why he killed his lover in the bathroom.



http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=239205&page=19

Toxicant schrieb:@Ali wieso eigentlich ali?   
Ich seh das natürlich auch wie Du, es spricht schon sehr viel gegen Oscarchen, aber es kann doch echt nicht sein das die anderen Nachbarn nicht noch mehr gehört haben?! Das der Gärtner so einen scheiss erzählt war klar, aber sind die anderen auch so manipulierbar/erpressbar o.ä.?
Ich hatte im anderen Forum schon gefragt...zwar auch schon ne Antwort von Tussi bekommen, aber......kann es sein das Nel genau diese Zeugen absichtlich nicht selber aufruft, weil er im Kreuzverhör bessere Fragen stellen kann oder ein anderes Bild abgeben kann? Ist das vielleicht Taktik? Oder reicht ihm das wirklich schon aus, um Oscar& Co fertig zu machen? Denn es bleiben ja noch ne menge Fragen offen, welche Oscar schon das Genick brechen könnten. Ausserdem auch wenn er Oscar später auseinandernimmt, kann der ja behaupten was er will, sich als Opfer darstellen, rumheulen,kotzen oder sonst was...der arme. Und das könnte dann ja wieder Mitleid erregen. Hmm vielleicht gehen sie dann ja erst auf die Schiene des psych. gestörten.

Prozess gegen Oscar Pistorius: Beweisaufnahme der Verteidigung ab Freitag


Im Mordprozess gegen den südafrikanischen Sprintstar Oscar Pistorius ist ab Freitag die Verteidigung mit der Beweisaufnahme an der Reihe. Pistorius' Anwalt Brian Webber sagte dazu, es sei "wahrscheinlich", dass der 27-jährige Paralympics-Champion dabei auch selbst in den Zeugenstand trete. Vor Gericht wurden Pistorius' Telefonate ausgewertet, wonach dieser in der Nacht des gewaltsamen Tods seiner Freundin Reeva Steenkamp selbst den Notarzt rief.


Das Gericht im südafrikanischen Pretoria setzte den Prozess aus, nachdem die Staatsanwaltschaft ihre Beweisaufnahme abgeschlossen hatte. Die Verhandlungspause soll es nun der Verteidigung ermöglichen, zusätzliche Zeugen aufzurufen.


Pistorius' Verteidiger Webber sagte zu der Frage, ob sein Mandant aussagen werde: "Ich glaube nicht, dass wir eine Wahl haben, es ist eher eine Frage des 'wann'." Kenny Oldwage, der den unterschenkelamputierten Sportler ebenfalls vertritt, sagte, ob Pistorius gleich am Freitag an der Reihe sei, "werden wir sehen".

weiter lesen: http://www.gmx.ch/themen/nachrichten/panorama/42b5vbe-prozess-oscar-pistorius-todesnacht-notarzt#.A1000146